Login

Beispiel einer Startseite

Wozu braucht man eine Wiki-App? Beispielsweise für Dokumentationen die über das Netz entweder öffentlich oder passwortgeschützt verfügbar sind. Mit der App lassen sich Wiki-Inhalte schnell suchen und anzeigen. Und das auch bei Wikis, die noch über keinen eigenen Mobile-Skin verfügen.

Die erste Fassung wird bis Anfang März als kostenloser Download auf der BlueSpice-Seite zur Verfügung gestellt. Um sie zu nutzen, muss das MediaWiki mit BlueSpice erweitert sein.

Doch schon bald wird man mit der App auch in normalen MediaWikis arbeiten können. Arbeiten bedeutet dann auch: Seiten editieren, Bilder hochladen oder Seiten begutachten.

Als unterstützte Betriebssysteme sind Android, iOS, Blackberry, WindowsPhone, webOS und Symbian geplant.

Bereits im ersten Jahr verzeichnete BlueSpice über 3.400 Downloads. Für das kommende Jahr erwarten wir einen deutlichen Zuwachs, weil wir für die zweite Jahreshälfte planen, die Distribution noch stärker in die englischsprachige Welt hinauszutragen.

Ein neuer Release

Zur Cebit werden wir den neuesten Release BlueSpice 1.1 zum Download bereitstellen. Und natürlich kriegt diesen Release in Hannover jeder zu sehen, der auf unseren Stand kommt. Geplant ist außerdem, dass BlueSpice 1.1 auch in einer Virtuellen Maschine verfügbar ist. So kann man BlueSpice noch leichter installieren und ausprobieren.

Die wesentlichen technischen Neuerungen des Releases 1.1 in Spiegelstrichen:

• Performanzverbesserung
• BlueSpice läuft auch auf neuen Datenbanken: PostgreSQL, Oracle
• Verbesserte Cache-Kontrolle
• Erweiterungen: Kategorien können im Lesemodus vergeben werden, Tokens funktionieren auch in E-Mails (um beispielsweise RSS-Feeds des Wikis auch in Outlook anzeigen zu lassen).
• Code-Quality Verbesserungen und viele Bugs gefixt

Außerdem wird BlueSpice demnächst auch Solr 3.5 supporten und kann dann Linkstrunkierungen.

Neue Lösungen und Module

Ebenfalls zur Cebit gibt es neue, kostenpflichtige Lösungen zu bestaunen.

• BlueSpice docu ist die erfolgreiche Handbuchlösung  für MediaWiki. Der Nachfolger unserer Lösung BlueCraft, die wir letztes Jahr gezeigt haben, hat neue BlueSpice Look&Feel und auch zahlreiche Verbesserungen in der Usability.
• BlueSpice public ist eine spezielle Lösung für öffentliche Wikis. Hier müssen beispielsweise bei der Anbindung von Social Web Anwendungen (YouTube, facebook) und  hinsichtlich der Sicherheitseinstellungen spezielle Komponenten verfügbar sein.

Packages

Wer sein BlueSpice schrittweise erweitern möchte, kann das über neue neuen Packages erledigen:

• Teamwork:  Enthält umfangreiche Freigabe- und Workflow-Funktionen. So gibt es beispielsweise im Workflow Vorlagen für immer wiederkehrende Begutachtungsprozesse.
• Bookmaker: Seiten in Bücher einbinden, Anzeigen der Kapitelnavigation auf jeder Wiki-Seite, professionelle Ausgabe der Inhalte als PDF-Buch im Firmen-CI. Das macht Bookmaker.
• SharePoint Connect: Wiki im SharePoint 2010 anzeigen? Dokumente im SharePoint über das Wiki verfügbar machen? Mit SharePoint Connect kein Thema.
• Mobile: Inhalte in einem BlueSpice MediaWiki lassen sich nun auch über das Smartphone abrufen.

Service-Packages

Außerdem wird zur Cebit unser Serviceangebot noch modularer. Wartung (Maintenance), Support, Trainings und Installationen können indivuell zusammengestellt werden.

Vereinbaren Sie einen Termin!

Ganz interessant fand ich dazu den Artikel von Christian Prause vom Frauenhofer-Institut für angewandte Informationstechnik. Er berichtet über ein System, das die Reputation von Wiki-Autoren in einem MediaWiki berechnen soll. Seine Überlegungen, wie man über die Qualität eines Artikels, die Verantwortlichkeit der Benutzer und die Wichtigkeit eines Artikels Reputationspunkte errechnen kann, sind einleuchtend. Das Problem dürfte wie immer die Gewichtung innerhalb des Berechnungsalgorithmus liegen.

Wie auch immer: Über derartige Verfahren kann ein spielerischer Anreiz geschaffen werden, sich an Wikis als Bestandteil eines Social Workplace zu beteiligen. Ähnliches wäre dann auch für andere Social-Web-Komponenten wie Blogs denkbar.

• MediaWiki 1.17 wird jetzt unterstützt,
• BlueSpice arbeitet nun mit öffentlichen Wikis besser zusammen, es gibt vor allem keine Leserechtseinschränkungen mehr für nicht-registrierte Nutzer (zum Beispiel bei Bildern),
• RSS Feeds haben jetzt eine Token Authentifizierung (man kann RSS in Outlook abonnieren auch wenn der Lesezugriff allgemein unterbunden ist),
• Seitenvorlagen können nun auch für verschiedene Namensräume angelegt werden,
• die Funktion "Review" arbeitet jetzt mit den der Freigabeerweiterung "Flagged Revisions" zusammen und
• im BlueSpice-Skin wurde der versionsspezifische “Common”-Folder entfernt.

Alle weiteren Release Notes hier.

Fully Featured beta publiziert

Und nun ist die Version Fully Featured online. Sie unterscheidet sich von der kleineren Basic-Version unter anderem durch die Lucene-Suche und den PDF-Export. Außerdem sind viele Bugfixes eingespielt worden.

Aber wir müssen und wollen noch besser werden. Deswegen bitten wir alle MediaWiki-Fans um Ihre Meinung: Ladet das Paket auf Sourceforge herunter und installiert es auf einer Testinstallation (nutzt es aber noch nicht produktiv, auch Internet Explorer ist noch nicht ratsam).

OK: Wer nur einmal kurz reinschauen möchte, ob sich die Installation rentiert, findet hier ein inoffizielles Demo, das aber noch nicht auf dem neuesten Stand ist.

Verlosung eines Netbook unter den Testern

Ja, wir brauchen Tester, die BlueSpice bei sich ausprobieren. Und unter diesen verlosen wir zum Dank ein Netbook: Asus EeePC 1015PN (10,1 Zoll).

Dazu müsst ihr nach dem Test lediglich das Feedbackformular, das ihr rechts am Rand dieses Blogs seht, ausfüllen. Testet BlueSpice auf Herz und Nieren, und sagt uns, was euch gefallen hat und wo ihr noch Verbesserungspotential seht. Egal ob es Wünsche und Anregungen zu Bedienbarkeit, Design, Technik oder Auswahl der Feature sind, alles ist genehmigt, so lange ihr das Feedback für uns verständlich formuliert.

Wer zum Testen eine Art Leitfaden verwenden möchte, kann dies anhand des "Reisebericht für BlueSpice Testing" tun. Word-Datei herunterladen, dann Schritt für Schritt Funktionen testen und Feedback in die freien Felder eintragen. Die ausgefüllte Datei kann ebenfalls als Feedback eingesendet werden.

Wer nur Bugs melden möchte, kann das auf Sourceforge tun.


Teilnahmeschluss ist der 31. März 2011. Der Gewinner wird anschließend benachrichtigt und bekommt das Netbook direkt zugeschickt.

Teilnahmebedingungen

• Teilnehmen darf jede natürliche Person ab 16 Jahren, die das Online-Formular vollständig ausfüllt (oder seinen Bericht an info@blue-spice.org sendet) und diese Teilnahmebedingungen akzeptiert.
• Pro Person und E-Mail-Adresse ist nur eine Teilnahme möglich.
• Die Teilnahme ist kostenlos und in keiner Weise vom Erwerb einer Ware oder der Inanspruchnahme einer Dienstleistung abhängig.
• Gewinnspielclubs, automatisierte Einträge über Gewinnspiel-Robots sowie willentliche Falscheinträge und Einträge mit sog. „Wegwerf E-Mail-Adressen“ sind ebenfalls unzulässig.

Immer mehr Unternehmen wenden sich verstärkt Open-Source-Software [...] zu, um Kosten erheblich zu senken und gleichzeitig eine zeitgemäße IT Infrastruktur aufzubauen.

Stopp. Das mit der zeitgemäßen IT-Infrastruktur mag ja stimmen. Aber Open-Source ist nicht automatisch umsonst. Das wird zwar immer wieder suggeriert und oft ist eine Open Source Software zugleich auch eine freie Software. Genaugenommen bedeutet Open Source aber nur, dass der Quellcode offengelegt und bearbeitbar ist. Das sagt also noch nichts über die freie Verfügbarkeit der Software aus. Open Source, Verbreitungs- und Vervielfältigungsrechte werden nur in ein und derselben Lizenz festgelegt.

Das heißt, und das ist kein Kleinkram, die Kosten lassen sich nur senken, wenn die Software auch frei ist. Confluence ist beispielsweise eine Open Source-Software, für die eine Softwarelizenz erhoben wird.

Freie Software ist übrigens nur dann kostensenkend, solange nur die Standardanwendungen eines Releases benötigt werden. Sobald die Software erweitert oder angepasst werden muss, gibt es natürlich Aufwände.

Eine Software, die Open Source und zumindest im Kern frei ist, hat jedoch den unschlagbaren Vorzug, dass man nicht von einem Dienstleister oder Softwarehersteller abhängig ist.